Comments on: Si lo hace tu partido es malo, pero si es el PAC no es tan malo

By: royrojas (star)

royrojas (star) — Thu, 14 Aug 2008 16:12:07 +0000

y como dijo sergio, el que la presidenta de un partido le de consultorias externas al partido de gobierno, el cual es del partido de competencia, se ve mal, aunque no se hasta que punto sea incorrecto, creo que no, ni poco etico, pero si puede tender a confundir a los ciudadanos.

aunque aclaro que yo no lo veo malo.

By: roy rojas (star)

roy rojas (star) — Thu, 14 Aug 2008 16:05:50 +0000

todas estas cosas que suceden son buenas, que la prensa saque a la luz cualquier anomalia, aunque aveces exageran y hacen las noticias medio amarillistas, esto es bueno por que ahora por lo menos los politicos van a pensar las cosas antes de hacer cualquier negocio con dineros del estado.
ojala todo esto sirva para bien

By: roger masis

roger masis — Thu, 14 Aug 2008 16:00:34 +0000

ética e inteligentemente? Perdón!!, pero si a ella no le hubieran sacado eso en la prensa, creame que ya tendria el cheque en la bolsa.

By: Sergio

Sergio — Thu, 14 Aug 2008 15:01:08 +0000

Bueno Alejandra, es el asunto político que trato de señalar. Y habrá que ver como uno argumenta bien eso, es muy raro efectivamente que la Presidenta del Partido de Oposición dé una consultoría al gobierno de turno. Pero claro, si es para bien del país uno se pregunta ?porqué no? Pero lo que dice Ottón, y tampoco quiero sonar a su defensor, porque no lo soy, es que hay discusión sobre este asunto a lo interno de su partido, y esa discusión a mí en particular me parece sana, peor sería que no estuviera cuestionándose cosas de esta naturaleza. Atentos con lo que señaló Cristian en el comentario, porque lleva razón, no tiene que ver las platas de BCIE, manejadas al antojo de x o y Ministro (véase declaración de la controlaría en este sentido), con otras platas, como esta con la que se le iba pagar a Epsy, quien además muy ética e inteligentemente renunció.

By: alejandra

alejandra — Thu, 14 Aug 2008 02:29:58 +0000

sergio lo que dices es cierto, pero tambien lo que dice roy que tambien se nota que el titulo de la nota es sarcastica.
no entiendo entonces como hacer algo no es malo pero es mejor no hacerlo, bueno no importa
que importa hacer un trabajo y que te paguen por ello, no veo nada de malo en eso.

yo pienso que lo que hiso ella no es malo igual a lo que hicieron otros consultores con dineros de uno u otro lado, el fin era el mismo ayudar al pais.

roy dice algo cierto que esto se ha politizado tanto que por mas bueno que fuera la consultoria esta la crusifican.

claro lo del epsy lo sacaron los del pln pero los del pac sacaron y politizaron lo de las otras consultorias, aun cuando las consolticias cuestionables eran la minoria.

By: Sergio

Sergio — Wed, 13 Aug 2008 17:20:15 +0000

Acá hay un arroz con mango, no tiene que ver una cosa con la otra. El título además está “retocado” y le cambia el sentido a la cita que hay que comprenderla en el todo de la nota:

?Creo que el caso de Epsy no es tan malo, ni amerita lo que está pasando. Si ella me hubiese pedido consejo, yo le hubiera dicho que no diera la asesoría?, subrayó el ex aspirante presidencial.

Acá lo que está diciendo es que no considera malo dar una consultoría, pero sí que esa consultoría sea hecha por la Presidenta del partido de oposición, aunque sea de forma indirecta para el gobierno. Eso es lo que está diciendo Ottón. Argumento que habría que discutir y que según él: “en el PAC quedó abierta la discusión sobre si es conveniente o no que sus militantes y dirigentes de cúpula brinden consultorías al gobierno de turno”.

Y efectivamente lleva razón Solís, cuando dice que este argumento de que todas las consultorías son iguales, lo ha usado el PLN para desviar la atención (recordar que fueron ellos quienes sacaron lo de Epsy).

No le veo nada de malo a lo que dice Ottón en esta nota de La Extra. Nunca dijo, ni se lee entre líneas, lo que vos decís en el título del post.

By: marco

marco — Tue, 12 Aug 2008 15:21:41 +0000

lo que dice roy es cierto, lo que se intento politizar todo el asunto fue exagerado, es cierto que algunas “consultorias” no eran del todo buenas, pero por esto no se puede desechar un programa que puede beneficiar al pais. ahora lo que hiso epsy es igual a lo que hicieron los demas, que los fondos no sean del BCIE no quiere decir que sea diferente, es lo mismo. Ahora, yo tampoco creo que lo que hiso ella fuera malo, como tampoco lo de los demas, pero entonces mejor no debieron criticar algo sin saber en lo que estaban metidos.

entonces si no estaba mal, por que renuncio al pago, para mi eso esta mal y deja mucho que desear, si nada debes nada temes, es justo que te pegaquen por un trabajo realizado y si ella renuncio a eso pues por algo sera

By: roy rojas (star)

roy rojas (star) — Mon, 11 Aug 2008 20:29:17 +0000

mira como dije en el post desde mi punto de vista estas consultorias en su mayoria no son malas, mas bien son beneficiosas al pais, incluso esta de epsy, no digo que fuese una mala asesoria, por que no lo creo.

lo que queda en duda es por que renunciar a una asesoria si esta no es mala, si no tiene nada que temer por que renuncia, eso se ve muy mal.

por eso dije que el asunto se esta politizando de tal manera que cualquiera que este dando una consultoria, por mas buena que esta sea, lo van a fusilar. se les esta queriendo dar un mal ambiente, y la verdad es que pocas son las cosas malas comparadas con las buenas.

By: cristian

cristian — Mon, 11 Aug 2008 17:14:40 +0000

epsy campbell no recibió dinero del BCIE, de hecho no recibió dinero de nadie, porque a diferencia de todos los demás consultores implicados en este asunto, ella renunció a cobrarlo.
pero el dinero con que se pagaría sus servicios profesionales provenía de cooperación alemana, y no del BCIE. creo que es importante hacer esa diferencia.
las donaciones del BCIE son y se manejaron, de forma muy distinta a este tipo de fondos que son donados por la cooperación internacional, para un proyecto específico. ese es el caso de epsy.
su contrato también distinto porque implica un servicio puntual -y conocido-, por un periodo determinado de tiempo, a cambio de un monto cerrado.
?es distinto a los casos del BCIE? sin duda lo es. no se puede comparar ese modelo de contrato de un servicio, a un modelo de asesoría permanente, pagado con un monto mensual, y por un servicio cuyos alcances, objetivos o funciones específicas, la opinión pública aún hoy, no conoce mayor detalle.
saludos roy.

By: ricardo salas

ricardo salas — Mon, 11 Aug 2008 15:59:27 +0000

que se podria esperar de un pseudo-intelectual como otton.