Comments on: Presidente de Parlacen en desacuerdo con reclamo de Costa Rica

By: Alberto Lachman

Alberto Lachman — Fri, 08 Apr 2011 22:58:36 +0000

Como esta don Dean, espero que bien. Con todo respeto y sin pretender de modo alguno que mi aclaración vaya en absoluto en demérito de sus conocimientos, y a sabiendas de que esta aclaración no apunta al meollo de sus expresiones, a las cuales adhiero.
Ocurre que incurre Ud. en error histórico en la frase “la única población humana que ha vivido y vive en esas dichosas islas es inglesa”.
El origen de la ocupación por parte de la corona británica, fue absolutamente económico, y respondió a un pedido de los EEUU.
Ocurre que en aquellos tiempos se cobraba derecho de paso por el Estrecho de Magallanes, y cierto es que en la Malvinas, solo había algo así como un puesto de peaje que los adalides del libremercado querían evitar pagar para llegar al Pacifico. Muy pocos habitantes había, es cierto. No menos cierto es que las Malvinas eran parte del Virreinato del Rio de la Plata.
P.D.: De haber existido en esos tiempos el Canal de Panama, jamas los ingleses hubiesen llegado a Malvinas

By: Dean CóRnito

Dean CóRnito — Wed, 05 Oct 2005 00:43:53 +0000

Nada, Roy, que simplemente cuando una de las tantas Juntas Militares que gobernaron en Argentina se dio cuenta de que no podía sostener la burra mucho más, ya que la gente reclamaba recuperar sus derechos y volver a la democracia (después de vivir no se cuántas décadas en estado de sitio), entonces para desviar la atención de los argentinos de lo que ocurría en su país (inflación anual de varios miles de puntos porcentuales, cero derechos para la población, etc.), decidieron que sería bueno reclamar la propiedad de las Islas Malvinas o Faulkland Islands. Cierto que quedan más cerca de Argentina que de Inglaterra, pero la única población humana que ha vivido y vive en esas dichosas islas es inglesa. La guerra fue un fiasco para Argentina. Los ingleses se los gorriaron, pero los que pagaron los platos rotos fueron los pobres soldaditos conscriptos (o sea, obligados a servir en el ejército para hacerle frente a la guerra). Yo tengo un amigo argentino que estuvo en las Malvinas; de todo su batallón, sólo cinco sobrevivieron. Más de la mitad murieron congelados, porque ni un abrigo les daban a los soldados. Los demás murieron por las certeras balas de los ingleses. Según me contó, los mandaban a las islas sin siquiera haber recibido el entrenamiento militar básico.

Es la misma estúpida estrategia de crear un conflicto fronterizo para distraer la atención de la ciudadanía. En Suramérica la usan a cada rato.

By: Arturex

Arturex — Mon, 03 Oct 2005 20:30:09 +0000

Esta notiicia de nicaragua mandando al el ejercito a la frontera nada mas me hace pensar que los pobres soldados se van a morir del aburrimiento mientras ollen los grillos cricar, o van a tener que cuidarse por que les puede dar denge antes de que los ataque alguien desde Costa Rica, yo creo que en Nicaragua le estan dando mucha bola a la noticia mientras aqui en Costa Rica (a mi parecer no se si me falta oir mas noticias) creo que no le damos tanta pelota a la noticia y los unico que nos asusta son los incrementos en el precio de la Gasolina.

By: monica

monica — Sun, 02 Oct 2005 22:16:49 +0000

Dean Córnito, buen adjetivo “gordo y ratero” jaja muy bueno

By: star (roy rojas)

star (roy rojas) — Sun, 02 Oct 2005 05:21:54 +0000

muchas gracias por el comentario…. oye y la historia real de las malvinas cuando nos la cuentas?

By: Dean CóRnito

Dean CóRnito — Sun, 02 Oct 2005 02:57:11 +0000

Por cierto, Roy, no sabés como me quedó el ojo con el nuevo “look” y los nuevos “features” de The News Star. Muy bien, muy profesional. Te felicito.

By: Dean CóRnito

Dean CóRnito — Sun, 02 Oct 2005 02:55:43 +0000

Que es un desastre de país, no cabe la menor duda. Tampoco cabe la menor duda de que el río San Juan les pertenece. Pero desde el Tratado Cañas Jerez y el Laudo Cleveland a Costa Rica siempre se le permitió la libre navegación en el río, hasta que el gordo y ratero Alemán encontró que pelear con Costa Rica permitía desviar la atención de las fechorías que él estaba cometiendo en ese momento, sin ningún riesgo para el país dado que Costa Rica no tiene ejército con el cual defender sus tesis. Es triste lo que hacen los “líderes” latinoamericanos para desviar la atención pública de sus propias falencias. ?Se saben la historia de las islas Malvinas?

By: monica

monica — Sun, 02 Oct 2005 01:34:09 +0000

tienes razon con lo que dices que estan utilizando este asunto para desviar la atencion de sus multiples problemas politicos….
Ayer el Embajador de Costa Rica le contesto a un periodista que le pregunto “Costa Rica se esta aprovechando de la situacion politica actual de Nicaragua para presentar esta demanda”, el contesto “En Nicaragua siempre que se ha querido negociar este asunto del rio siempre ha estado con problemas politicos y esto ha impedido esperar a que llegue la calma en nicaragua para negociar.” osea le dio a entender que era un desastre de pais.

By: marco

marco — Sun, 02 Oct 2005 01:29:58 +0000

realmente ridiculo y preocupante
esperemos que no lleguemos a algo malo con esta situacion.