Investigación comisionada y pagada por Microsoft concluye que el sistema operativo Linux es, en los hechos, más inseguro que Windows. El informe considera los denominados dís de riesgo; es decir, la cantidad de dí?as que transcurren desde la detección de una vulnerabilidad hasta la publicación de un parche o actualización de seguridad.
En esta nota publicada en DiarioTI, durante el año 2004 se encontraron más agujeros de seguridad en Red Hat Enterprise Linux ES 3 que en Windows Server 2003 de Microsoft.
Leer nota completa en DiarioTI.
el 27 Mar, 2005 - 5:47 am
Me imagino lo imparcial y seria que debe haber sido esa investigacion… ésto está al borde del rídiculo… Hice una investigación y publico que mi competencia es peor que yo.. acaso es un chiste?
el 27 Mar, 2005 - 3:43 pm
si, tienes razon, ellos nunca van decir que su producto es mas malo que el otro… yo uso Linux Mandrake y nunca me ha fallado, y en cuanto a seguridad los mayores servidores estan en linux asi que eso nos debe de decir algo…
yo publique este artículo para ver los puntos de vista de las personas pero me parece que linux si es un poco mas seguro que windows
el 5 Apr, 2005 - 12:34 pm
aun así no hay que descartar este articulo, ya que tiene razon en muchos aspectos, el mas importante es el de los dias de respuesta para la correccion de un error. Para mi eso es sumamente importante, ya que me da un poco mas de seguridad
el 7 Sep, 2007 - 2:45 pm
olissss osea ondi tooo el rato los dos son ultra bieno solo el linux es un pokititOo MAS segurooo bueno lo uniko k no estoi deacuerdo es k el log sea un pinguino…..
xaoooo kiZzes